Phương pháp “chôn cất” cơ thể của những người chết đã được chấp nhận về mặt văn hóa [đóng]

Andon 13/08/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Trong thế giới này, AI được coi là con người. Về mặt pháp lý, văn hóa, đạo đức ...

Điều này bao gồm "Cơ quan" của họ. Bây giờ, những gì tạo thành một cơ thể của AI? Phụ thuộc vào AI. Những cái dễ nhất để xác định là những cái không gian - Nếu một AI điều khiển một con tàu, con tàu đó là cơ thể của chúng. Nếu họ kiểm soát một tòa nhà, tòa nhà đó là cơ thể của họ.

Nó có thể cho một con tàu bị hư hại theo cách như vậy sẽ phá hủy AI kiểm soát nó nhưng để lại con tàu chính nó phần lớn còn nguyên vẹn. Về mặt văn hóa, điều này được đối xử giống như cơ thể con người.

What do we do with it? Rõ ràng, đối với một cái gì đó kích thước của một tàu vũ trụ, bạn không thể chỉ đào một lỗ và chôn nó. Hỏa táng cũng không phải là một lựa chọn. Bạn có thể lấy các thiết bị và máy móc từ nó và di chuyển nó đến nơi khác, thường được thực hiện và giống như hiến tặng nội tạng cho con người. Con người chết, nhưng trái tim của họ là tốt. Đặt nó vào một con người có trái tim xấu. AI chết, nhưng họ có một lắp ráp thruster hoàn toàn tốt. Đặt nó vào một AI cần một cái mới. Trong khi, về mặt kỹ thuật, trong cấy ghép não vũ trụ này là có thể, có những cách tốt hơn và dễ dàng hơn để sửa chữa ai đó, và có một sự kỳ thị văn hóa đối với một thủ tục như vậy, mở rộng đến khái niệm tương tự về việc đặt một AI mới trong cơ thể người già. Nó đã xảy ra, tất nhiên, nhưng nó không thường xuyên và 'kỳ lạ'.

Với những chiếc tàu hiện đại, chúng tôi cắt chúng và vứt bỏ chúng, một quá trình không được đưa ra bất kỳ loại tôn kính nào cho con tàu bị loại bỏ. Có những nơi mà tàu được bãi biển và mọi người khắc chúng với các ống thổi cho các bộ phận có giá trị, nhưng da và phần còn lại của nó chỉ còn lại để thối. Và khi chúng ta phá hủy một tòa nhà, nó thường được thực hiện bằng chất nổ và kết quả là đống đổ nát bị xé nát bởi máy móc hạng nặng.

Cơ thể của một AI sẽ cần một số hình thức xử lý tôn trọng. Cơ thể bên ngoài của AI thường được tạo thành từ các vật liệu thông thường mà không cần phải tái chế, nhưng cần phải làm gì đó với cơ thể, đặc biệt là trong các trường hợp của các tòa nhà.

For clarification: AI tử vong rất hiếm. Là cơ khí trong tự nhiên, các bộ phận của chúng có thể được thay thế hoặc sửa chữa, thường là từ một điểm mà con người có thể phục hồi, mặc dù chúng vẫn có thể bị mất trí nhớ nếu đủ dư thừa. Nói chung, một cái chết của AI đến từ thiệt hại thảm khốc, chẳng hạn như vũ khí hoặc tai nạn công nghiệp. Các AI dựa trên tòa nhà đặc biệt an toàn vì chúng tránh được nhiều vấn đề phát sinh từ việc di động trong môi trường thù địch.

Further Clarification Từ thời điểm kích hoạt / sáng tạo của nó, AI là một thực thể độc lập về mặt pháp lý. AI "mới" hoặc "Tươi" được đối xử giống như trẻ em cho đến khi chúng đạt đến một điểm nhất định, một cách hợp pháp, nhưng chúng cao hơn nhiều so với người lớn trong nhiều thời trang. Ngoài thành phần "Starter" ban đầu, bản thân AI chọn cơ thể của nó được xây dựng như thế nào. Đó là vào thời điểm này mà một AI, mà là khá di động ở giai đoạn này (Có lẽ kích thước của một chiếc xe lớn? Tôi không chắc chắn), quyết định tương lai của nó và đi vào hợp đồng với các thực thể thích hợp. Giống như một công việc đăng tải dài hạn, một công ty có thể đăng một "AI cần thiết cho nhà máy điện mới" muốn quảng cáo. Một AI có thể đăng ký, thỏa thuận - Bao gồm loại dịch vụ mà AI sẽ cung cấp, như đầu ra năng lượng - Và sau đó bắt đầu ra lệnh "Cơ thể" được xây dựng như thế nào. Cơ thể không thể tránh khỏi liên quan đến AI do phần cứng được tích hợp vào nó và thực tế, nó rẻ hơn để xây dựng lại hơn là cố gắng và dỗ dành AI vào việc chấp nhận cơ thể của một người khác, đặc biệt là khi AI chết nói chung là do thiệt hại thảm khốc phá hủy phần lớn cơ thể.

AI có tàu có thể là tàu vận chuyển (Mặc dù tôi cho rằng điều đó là không thể vì tàu có thể hoạt động và không có AI), được thiết kế để mang và di chuyển con người và hàng hóa của họ. Hoặc nó có thể là một tàu khảo sát, được thiết kế để đi vào những nơi mà con người không thể, với ít hoặc không có bộ phận có thể tiếp cận với con người. Hoặc có thể đó là một tàu chuyển phát nhanh, với một lò phản ứng và hệ thống truyền động sẽ chiếu xạ bất cứ thứ gì sống trong bán kính gần.

5 Comments
2 Anixx 31/07/2017
Các AI có được bản địa hoá trong một số chip, tinh thể, vv hay chúng được lan truyền trên các "cơ quan"?
3 Vocoder 31/07/2017
Tôi nghĩ đây là một câu hỏi thực sự hấp dẫn - và tôi có nhiều câu hỏi hơn là trả lời. "Văn hóa ... được coi là con người." Là một điểm gắn bó với tôi. AI có bạn bè hay gia đình không? Liệu một hỗn hợp của con người và AI có chuyển sang đám tang của họ? AI có khả năng suy nghĩ tự do không? Vì vậy, ví dụ, một AI xây dựng có ủng hộ một số người thuê nhà hơn những người khác không? Có thể nó ghen tuông giết người yêu của một người thuê nhà nó ám ảnh hơn? Hay cái lớn đối với tôi - liệu AI có văn hóa và nghi thức riêng của mình vượt ra ngoài văn hóa và con người? Liệu phương pháp chôn cất bạn có phải là một sản phẩm của con người, AI hay cả hai?
32 Kaz 31/07/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Mọi thứ giữa các dấu ngoặc nhọn, sau tiêu đề khai báo hàm.
6 Donald Hobson 31/07/2017
Tại sao AI lại chết? Các động cơ của cơ thể di động của nó mòn, nhưng trí tuệ AI có thể tự chuyển từ cơ thể sang cơ thể một cách dễ dàng. Tâm trí kỹ thuật số có thể điều khiển bất kỳ rô bốt nào. Phần cứng máy tính sẽ bị hỏng, nhưng trí nhớ và nhân cách của AI có thể được sao lưu và tải lên phần cứng mới. Trừ khi AI là sinh học và gần như là con người, nó sẽ không già đi hay chết. Đừng mong đợi một tâm trí con người bằng cách bướng bỉnh, có nhiều tâm trí kỳ lạ và xa lạ mà AI có thể có.
3 Jeroen Mostert 31/07/2017
Để thêm vào những gì @DonaldHobson cho biết: nếu AI đủ tinh vi để được coi là người, và đủ linh hoạt để được cài đặt ở nhiều cơ quan khác nhau, thật khó để thấy họ (và đồng minh của họ) sẽ không làm mọi thứ để khiến AI chết thậm chí hiếm hơn hơn bạn làm cho nó ra được, giống như chúng tôi bây giờ làm lot để cứu mạng sống của con người chúng tôi quan tâm, ngay cả khi đối mặt với tỷ lệ cược lớn chống lại. Nó gần như không thể tưởng tượng rằng không phải mọi AI duy nhất trên thế giới sẽ không có một bản sao lưu trong lưu trữ an toàn ở đâu đó trước khi "sinh sống" any cơ thể nào có nguy cơ hủy diệt. Ngay cả khi bản sao lưu cũ, và hiện tại ...

17 Answers


Cort Ammon 31/07/2017.

Các dạng sống khác nhau cần các nghi lễ chết khác nhau. Nghi thức của chúng tôi để đối phó với người chết của chúng tôi được tùy chỉnh để sinh lý và tâm lý của chúng tôi. Có những cân nhắc thực tế. Người ta sẽ không đánh lừa toàn bộ con tàu trong cái chết của một AI trừ khi AI đó đã khiến con tàu không thể sử dụng được.

Nếu con người cần chôn cất AI thì chúng ta cần phải phát triển các nghi lễ cho họ, các máy tính có thể có vài lời nói trong đó. Tôi khuyên bạn nên cho AI một cơ hội cho nghệ thuật. Có lẽ mỗi AI có một phần cứng là theirs . Đó là một phần của phần cứng mà họ chế tạo bằng cách sử dụng những người thao túng robot của riêng họ, và không ai nói cho họ biết nó nên là gì. Nó có thể là một tác phẩm nghệ thuật vô dụng, nếu AI chọn, hoặc nó có thể là một mạch siêu tùy chỉnh theo nhu cầu their .

Sau đó nó sẽ có ý nghĩa để ghi lõi nghệ thuật này, phục vụ các mục đích giống như một mục đích tang lễ tang lễ, trong khi để phần còn lại của phần cứng có thể tái sử dụng còn nguyên vẹn.

5 comments
3 Andon 31/07/2017
Về cơ bản, bạn đang đặt soul của AI vào một vật thể, sau đó được xử lý thông qua nghi thức tang lễ. Giống như phylactery của Lich - Nó không phải là một phần của cơ thể thực sự của họ, nhưng rất quan trọng đối với họ.
1 aroth 31/07/2017
"Người ta sẽ không đánh lừa toàn bộ con tàu qua cái chết của một AI trừ phi AI đó làm cho con tàu không thể sử dụng được." - Tôi nghĩ bạn có nghĩa là, trừ khi the thing that caused the death of AI đã khiến con tàu không thể sử dụng được? Như trong, thiệt hại rộng lớn và whatnot? Tôi không hiểu tại sao / làm thế nào AI sẽ / có thể làm cho con tàu của riêng mình không sử dụng được.
8 Cort Ammon 31/07/2017
@aroth Nếu AI có thể tùy chỉnh phần cứng, nó hoàn toàn có thể phát triển một AI mới vào tàu có thể khó khăn như cấy đầu. Có, bạn có thể đính kèm hợp âm cột sống vào thân não, nhưng người chủ trước đó của cơ thể tùy chỉnh các điều khiển rất lớn đến nỗi không thể tái sử dụng cơ thể. (một bác sĩ người Nga cầu xin sự khác biệt, nhưng chúng ta sẽ thấy nó như thế nào). Tôi biết tôi có đủ rắc rối khi kế thừa mã từ một nhà phát triển khác, ít hơn nhiều so với phần còn lại của toàn bộ AI.
fyrepenguin 31/07/2017
Mặc dù nếu bạn có nó là một AI mới hoặc "con" bây giờ sẽ sống trong phần cứng, nó sẽ giống như một con cua ẩn sĩ, và là cư dân mới của phần cứng, AI sẽ có thể tùy chỉnh từ từ để lý tưởng của nó
Cort Ammon 31/07/2017
@fyrepenguin Tôi hoàn toàn có thể thấy rằng, mặc dù AI mới vẫn không thể hiểu được lõi của AI cũ. Nếu bạn đã từng thừa kế dự án thú cưng của ai đó, bạn biết ý tôi là gì. Nó cũng sẽ là thú vị để xem nếu điều đó sẽ dẫn đến ý tưởng của tàu bị ám ảnh.

Separatrix 31/07/2017.

Tôi đến từ một nền văn hóa mà không làm hỏa táng, từ quan điểm của tôi về nghi thức chết là vì sự sống và chôn cất về cơ bản là tái chế, vòng đời. Từ đất chúng tôi đến và đất chúng tôi trở về.

Vì lợi ích của một AI sẽ là nồi nấu kim loại. Họ biết ai là nhà sản xuất của họ, họ không có nghi ngờ về điều đó. Cho dù chúng được xây dựng bởi những người sinh học hay bởi những AI khác, họ đến từ đâu là nơi họ quay trở lại, cái chén.

Vòng đời của họ ngắn hơn và trực tiếp hơn, nhưng để cho nó vẫn là một vòng tròn. Chúng được tái chế hoặc tan chảy cho các bộ phận cho thế hệ AI tiếp theo.


JeffUK 31/07/2017.

Gắn bó với tiền đề rằng toàn bộ 'máy' cần xử lý.

Nếu cái chết của AI là hiếm, và thậm chí còn hiếm hơn trong trường hợp xây dựng AI. Tại sao làm gì cả? Nó sẽ có ý nghĩa hoàn hảo (do tính không thực tế của bất kỳ tùy chọn nào khác) để chỉ đơn giản là để cho tòa nhà đứng như một tượng đài cho chính nó.

Nó sẽ được 'làm an toàn' một cách nhạy cảm nhất có thể, tương tự như ướp xác, có thể được chỉ định một người giám hộ / người giám hộ / người phụ trách, và bỏ trống trong suốt thời gian còn lại.

Tàu có thể dễ dàng giải quyết hơn, có thể được chôn cất bằng Viking (có thể qua tái nhập khí quyển, hoặc hướng vào một ngôi sao) hoặc đơn giản là 'chôn cất trên biển' (bỏ trốn, có thể nhắm vào một số vùng 'không thể ở được' đặc biệt) Không gian)

Tôi nghĩ bạn có thể có lý do chính đáng để làm điều này (để giải thích tại sao chúng không tái chế) nếu tàu AI và các tòa nhà được cho là tự lắp ráp ở một mức độ nào đó. Tâm trí và cơ thể của họ được xây dựng trong một quá trình 'hữu cơ', nơi chúng phát triển song song. Không có cách nào để phân biệt nơi 'tâm trí' kết thúc và 'máy' bắt đầu.


Pharap 31/07/2017.

Giống như trong cuộc sống thực, nó phụ thuộc hoàn toàn vào mong muốn của AI .

Một số người muốn được chôn cất, một số người muốn được hỏa táng, một số muốn chôn cất trên biển hoặc một đám tang viking. Có thể một số AI đang sở hữu 'cơ thể' của họ và yêu cầu nó bị phá hủy khi 'cái chết' của họ, trong khi những người khác rất vui khi hiến tặng những bộ phận của cơ thể họ có thể cứu vãn - như một cơ quan hiến tặng con người.

Nếu bạn đang tìm kiếm các cách 'thơ mộng' để vứt bỏ cơ thể, đây là một lựa chọn:

  • Bay nó vào một ngôi sao. (Có lẽ là thơ mộng nhất, mặc dù nó hơi lạ một chút.)
  • Toàn bộ mặt trăng, hành tinh hoặc tiểu hành tinh được chỉ định là nghĩa địa. (Mang một ý nghĩa mới để "lên thiên đường").
  • Chìm nó vào một đại dương (tốt nhất là ở một nơi nào đó không có người ở nên nó không gây hại cho động vật hoang dã).
  • Thả nó vào một xô axit. Có vẻ như khắc nghiệt, nhưng nó đảm bảo toàn bộ cơ thể sẽ biến mất và đó có lẽ là điều tốt nhất tiếp theo để hỏa táng.
3 comments
3 T.J.L. 31/07/2017
Tôi khá chắc chắn tung nó vào một ngôi sao là điều tốt nhất tiếp theo để hỏa táng ... bởi vì nó is hỏa táng.
Pharap 02/08/2017
@ TJL Nó không chỉ là hỏa táng, có từ trường và ứng suất hấp dẫn nữa. Bên cạnh đó, nếu bạn xem nó như là hỏa táng, thì nó không thể là điều tốt nhất tiếp theo để hỏa táng. Hỏa táng không thể là điều tốt nhất tiếp theo cho chính nó.
1 Harper 02/08/2017
Động vật hoang dã yêu tàu chìm nếu bạn lấy chất độc ra ngoài. Một tàu sân bay có các thùng nhiên liệu và xe tăng bilge được làm sạch bằng hơi nước, và loại bỏ amiăng hoàn toàn của nó, và bị đánh chìm vì một rạn san hô. Thợ lặn cũng thích nó.

Harper 01/08/2017.

Kể từ khi những gì làm cho một AI một AI và không phảithành phần hoàn toàn ảo ...

... Cái chết cho một AI có nghĩa là nó đã biến mất. Không có gì để chôn.

Chúng tôi thực sự kỷ niệm sự vượt qua của con người mà cơ thể của họ bị mất, như Challenger hoặc Columbia 7, hoặc thủy thủ bị mất trên biển. Và đó là một lựa chọn: The empty casket . Hoặc tên trên đài tưởng niệm.

nhập mô tả hình ảnh tại đây

Hôm nay, chúng tôi cũng kỷ niệm những cấu trúc tuyệt vời mà chúng tôi đặt để nghỉ ngơi. Một chiếc chuông, neo, nơ hoặc cầu tàu. Nền tảng của tòa nhà. Các biển số của đầu máy xe lửa. Đó là tài chính không khả thi để đặt toàn bộ điều trong bảo quản, vì vậy chúng tôi bảo tồn các bit.

nhập mô tả hình ảnh tại đây nhập mô tả hình ảnh tại đây nhập mô tả hình ảnh tại đây

Same thing here . Nếu AI chết, nhưng cấu trúc (tàu) là quá giá trị để vượt qua toàn bộ điều vào dịch vụ bảo tàng ... thì bạn do the same thing . Loại bỏ một phần có thể thay thế, có thể thay thế cho đài tưởng niệm. Sau đó, xây dựng một cái mới, có thể là một phần của phục hồi chức năng bạn đang làm anyway.

Các tàu được xác định bởi tên của AI, và bạn đổi tên nó

Có lẽ bạn rename the structure after an AI death . Vì vậy, tên nơi của nó sẽ là điều hiển nhiên để bảo tồn. Điều này thậm chí có thể là một sự hiểu biết trong thiết kế cấu trúc lớn: rằng con tàu được gọi bằng tên của AI. Khi AI chết, con tàu không còn là Eagle nhưng chỉ đơn giản là BuNo M-657 cho đến khi AI mới được lắp đặt.

nhập mô tả hình ảnh tại đây

5 comments
L.Dutch 31/07/2017
Điều này không cung cấp câu trả lời cho câu hỏi. Để phê bình hoặc yêu cầu làm rõ từ tác giả, hãy để lại nhận xét bên dưới bài đăng của họ. - Từ đánh giá
2 Stig Hemmer 31/07/2017
Điều tương tự cũng có thể nói cho con người. Cơ thể của tôi không phải là tôi. Bạn nên giải thích tốt hơn những gì làm cho AI khác nhau.
1 Harper 31/07/2017
@StigHemmer thế nào?
1 Harper 31/07/2017
@ L.Dutch thế nào?
1 Stig Hemmer 01/08/2017
Tốt hơn nhiều! +1

Philipp 31/07/2017.

Trashing một tòa nhà hoàn hảo tốt hoặc tàu chỉ vì AI kiểm soát nó không thành công sẽ là một sự lãng phí rất lớn của tài nguyên. Bạn sẽ không chìm tàu ​​vì thuyền trưởng chết, phải không?

AI điều khiển một con tàu không phải là con tàu. AI là thực thể controls con tàu. AI tương đương với một "cuộn dây chí mạng" sẽ là máy tính mà nó chạy trên đó chứ không phải là thân tàu.

Hãy tưởng tượng động cơ tàu của bạn thất bại trong khi nó đang ở trên một quá trình va chạm với một ngôi sao. Bạn cần phải từ bỏ nó. Điều gì sẽ là điều đúng đắn về mặt đạo đức để làm với AI tàu? Để nó chết? Không, nếu bạn có thể lưu nó. Sao lưu thiết bị lưu trữ và mang theo bên mình. Khi điều đó là không thể, hãy loại bỏ toàn bộ máy tính chính với AI trên đó và đưa nó vào một cái túi thoát hiểm. Sau đó bạn sẽ tải nó lên một máy tính lớn về hưu, nơi mà các AI cũ dành buổi tối của cuộc đời họ hoặc bạn sẽ xây dựng một con tàu mới cho AI và đặt nó vào đó.

Khi AI quản lý tàu hoặc tòa nhà của bạn không thành công, hãy xóa lõi máy tính trung tâm chứa AI. Vứt bỏ nó một cách tôn trọng (burry nó, hỏa táng nó, bất cứ điều gì). Điều này có thể thực sự là điều duy nhất bạn có thể làm với nó: Mạng nơron chứa AI có thể được thực hiện trong phần cứng, vì vậy khi nó không thành công, bạn không thể khôi phục nó từ bản sao lưu. Sau đó thay thế lõi máy tính bằng một lõi mới chạy AI mới. AI đó sau đó tiếp quản công việc của người tiền nhiệm của nó.

3 comments
3 Andon 31/07/2017
Điều này không nhất thiết là một vấn đề hợp lý hoặc tháo vát. Trong thế giới này, legally, một con tàu là cơ thể của AI theo cùng cách thức mà cơ thể con người là của chúng. Ngoài ra, văn hóa được đính kèm. Đơn giản chôn vùi cơ thể con người là một chút lãng phí và ăn các nguồn tài nguyên quý giá (đất đai), nhưng chúng tôi vẫn làm điều đó vì văn hóa và pháp luật. Đó là góc tôi đến, không phải liệu nó có hợp lý hay không. Ngoài ra, nói chung, AI sẽ được tích hợp đầy đủ với một con tàu hoặc tòa nhà và không thực sự có thể trích xuất thông qua pod thoát hoặc các phương tiện khác.
1 Florian Schaetz 31/07/2017
Nếu nguồn tài nguyên hữu cơ rất hiếm trong không gian, rất có thể, rằng cơ thể con người sẽ không bị chôn vùi nữa, nhưng được tái chế. Con người rất dễ thích ứng và trong khi các nghi lễ có vẻ quan trọng, chủ nghĩa thực dụng thường thắng cuối cùng - và văn hóa và nghi lễ được thay đổi để phù hợp với cách thức mới. Nếu một con tàu rất có giá trị, thì bạn không vứt nó đi vì AI đã chết vì virus. Có lẽ bạn chôn lõi AI hoặc một cái gì đó tương tự, nhưng ngay cả đó có thể chỉ là một chương trình và cùng một lõi được tái sử dụng sau này.
1 Pharap 31/07/2017
@Andon Một phần của mục đích chôn cất là để cơ thể có thể phân hủy dưới đất, nơi nó sẽ không để lại một mùi hôi và nơi nó sẽ phá vỡ và được tiêu thụ bởi sâu và côn trùng khác. Trước khi hỏa táng là một phương tiện hữu hiệu để vứt bỏ thân thể, mối quan tâm chính sẽ là mùi - để lại xác chết trong thời gian quá lâu và bạn sẽ biết tất cả về nó. Rất nhiều thực hành của con người không hợp lý phát triển từ một cái gì đó hợp lý.

Wolfgang 31/07/2017.

Tôi sẽ bỏ qua các khía cạnh của một AI chỉ được chứa trong một máy tính, bởi vì nó có vẻ như đó không phải là những gì bạn đang đi. Bạn tham chiếu tàu được đưa ra khỏi hoa hồng. AI là con tàu, và con tàu là AI. (Tôi đang tưởng tượng Ascendant Asromant ngay bây giờ).

Không phải tất cả các tàu đều được tháo rời để lấy phế liệu. Hãy xem xét một rạn san hô nhân tạo.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Làm thế nào điều này có thể làm việc trong một thế giới tương lai là tùy thuộc vào bạn, nhưng nó có thể là những gì AI muốn. Ngoài ra, hãy xem xét rằng AI sẽ có một bản mô tả những gì cần phải được thực hiện với vỏ trấu của họ trong trường hợp họ chết.

4 comments
Andon 31/07/2017
Rạn san hô nhân tạo xuất hiện trong một bình luận của @Marty và tôi thích ý tưởng chung. Nó không phải là cái gì đó có thể được đưa hoàn toàn đến một không gian dựa trên thiết lập, nhưng khái niệm là âm thanh.
Wolfgang 31/07/2017
Xin lỗi tôi không thấy điều đó. Tín dụng khi đến hạn. Tôi nghĩ rằng ý tưởng về một AI quyết định quyết định của riêng mình về tang lễ cũng có giá trị. Điều gì sẽ quan trọng đối với họ? Nó có thể khác nhau tùy thuộc vào AI. Có lẽ họ muốn trở thành một rạn san hô nơi mọi thứ có thể sống, hoặc có thể họ muốn được phóng vào mặt trời. Phụ thuộc vào động cơ của họ.
John 31/07/2017
1 để đề cập đến những gì AI muốn, AI khác nhau sẽ muốn những thứ khác nhau giống như những con người khác nhau muốn những thứ khác nhau, Chỉ cần nhìn vào phạm vi thực hành chôn cất của con người. Một số AI có thể muốn vỏ trấu của họ được trang bị thêm cũng giống như con người hiến tạng.
JeffUK 31/07/2017
@andon TV Series Red Dwarf có vòng của một hành tinh được tạo thành từ CPU của một hình ba chiều AI (Rimmer's Light Bee, cho những người biết) trong trường hợp của bạn, nó có thể là một hành tinh lùn nhân tạo chứ không phải là một rạn san hô nhân tạo.

Wolfgang 31/07/2017.

Xin lỗi để thêm một câu trả lời riêng biệt, nhưng tôi nghĩ rằng ý tưởng là khác nhau.

Nếu AI lo lắng về "cơ thể" của nó (vỏ?), Sau khi nó chấm dứt để kiểm soát nó, nó có khả năng muốn nó bị phá hủy hoàn toàn, vì sợ rằng nó được thay đổi và sử dụng để chứa một AI khác. Đề xuất khởi chạy chúng thành một ngôi sao.

Có thể có một câu chuyện phụ khác về AI mà không bị phá hủy hoàn toàn, và vỏ của chúng được sử dụng một lần nữa với các mức độ chấp nhận khác nhau.

1 comments
Michael Richardson 31/07/2017
Đối với tàu vũ trụ AI và AI với một "cơ thể" đủ nhỏ để được đưa vào tàu vũ trụ, nó sẽ thực tế hơn nhiều khi chỉ cần gửi nó trên một giàn khoan khí quyển mà không có lá chắn nhiệt với mục tiêu của đại dương mở. Hoặc vào một gã khổng lồ khí. DeltaV để tác động đến một ngôi sao bạn quay quanh là rất cao.

Naoskev 31/07/2017.

Tôi muốn ngoại suy câu hỏi của bạn bằng cách xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu bạn giữ con tàu sau cái chết của AI: có thể một phần mã cũ sẽ bị kẹt, các chương trình con không biết gây lỗi và trục trặc.

AI cũ sẽ là một con ma trong vỏ tàu và sẽ không có cách nào khác để loại bỏ nó ngoài việc phá hủy hoàn toàn con tàu. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, cách tốt nhất để tỏ lòng kính trọng đến AI chết là gửi con tàu lên mặt trời, trong một buổi lễ vinh quang.

Và có thể có những câu chuyện cũ về những chiếc tàu được tân trang lại đang biến phi hành đoàn của họ hoặc bị lạc mà không có dấu vết (trong một thời gian khi mọi người đủ ngu ngốc để cố gắng tiết kiệm bằng cách tái chế con tàu).


Marty 31/07/2017.

Tôi nghĩ rằng đối với AI, cơ thể của họ sẽ quá hữu ích để chỉ vứt bỏ.
Thay vào đó, tôi đề nghị rằng thay vào đó là tâm trí của họ mà phải được "giết" và một AI tươi được nạp vào cơ thể vỏ có giá trị (và vẫn ấm).
Nếu bạn muốn có một thiết lập nơi AI chết nhiều (hoặc nhiều hơn) so với con người, có lẽ AI bị già già nhanh hơn nhiều so với con người và tâm trí của bất kỳ AI chắc chắn sẽ trở nên già yếu và nguy hiểm có đủ thời gian.
Tôi đề nghị cho một giải pháp không đau đớn để đưa AI ra khỏi đau khổ của nó sẽ là phân mảnh ý thức của nó để nó mất đi ý thức của bản thân và không chống lại tính cách AI đến.
Ngoài ra, sẽ phải có một vài mức độ thông minh dựa trên mục đích của AI và cơ thể của nó, vì vậy có thể bao gồm lỗ hổng mà AI thông minh và mạnh nhất cũng là những người kéo dài thời gian ít nhất và cần phải khởi động lại Thường xuyên nhất.
-Chỉnh sửa-
Tôi thấy bạn khá gắn bó với ý tưởng AI có quyền trên cơ thể của họ (một ý tưởng cao quý), nhưng sau đó tôi nói rằng các chính phủ / tập đoàn sẽ không gắn AI vào những thứ có giá trị như tòa nhà hoặc phương tiện.
Nhưng nếu nguồn tài nguyên dồi dào đến nỗi đây không phải là vấn đề, thì tôi tin rằng lặn vào mặt trời, một hành tinh có bầu không khí ăn da hoặc lỗ đen sẽ là một sự gửi thích hợp cho một tàu không gian siêu thông minh AI.

5 comments
Andon 31/07/2017
AI chết là khá phổ biến. Tôi sẽ đặt câu hỏi đó vào câu hỏi.
3 Marty 31/07/2017
Một đề xuất khác về xử lý có thể là loại bỏ các chất độc hại khỏi cơ thể của AI và đưa chúng vào đại dương để phục vụ như một rạn san hô nhân tạo.
Andon 31/07/2017
Trong khi không áp dụng cho tàu space , có thể làm việc cho các tòa nhà. Cũng giống như một số nền văn hóa loại bỏ xác thịt và các cơ quan và sắp xếp lại xương của người chết, tòa nhà có thể được di chuyển và đưa ra biển ... hoặc bất cứ thứ gì tương đương trên hành tinh đó.
Miles Engel 31/07/2017
Phi thuyền không gian có thể được gửi vào một ngôi sao để hỏa táng như tang lễ. Hoặc gửi vào một lỗ đen cho một cuộc phiêu lưu không rõ.
Pharap 31/07/2017
"rằng các chính phủ / tổng công ty sẽ không gắn AI vào những thứ có giá trị như tòa nhà hoặc phương tiện." Tôi cũng có cùng suy nghĩ như vậy. AI muốn một con tàu hoàn toàn có thể sử dụng khác bị lừa đảo khi cái chết của họ có vẻ như là một lý do chính đáng để không đưa AI vào tàu. Tháo dỡ CPU của họ có thể có ý nghĩa, nhưng tại sao phế liệu một con tàu toàn bộ?

Ethan The Brave 31/07/2017.

Tôi nghĩ rằng niềm tin của bạn rằng một AI sẽ giữ quyền sở hữu cá nhân của container của họ vì 'cơ thể' của họ là nguyên thủy.

AI vốn đã được kết hợp, và thường được tạo ra theo cách mà chúng có thể được truyền từ cơ thể đến cơ thể. Nói rằng một con tàu là 'cơ thể' của AI bởi vì đó là nơi nó được nạp giống như nói nơi làm việc và / hoặc nhà của bạn là 'cơ thể' của bạn bởi vì đó là nơi bạn đã làm nhiều nhất.

Như những người khác đã nói, AI có lẽ sẽ có những ý tưởng riêng của họ về cách đối phó với cái chết của họ. Tôi đề nghị thay vì chôn cất, tạo ra một nghi lễ tái sinh.

Mỗi AI tạo ra một ma trận cá tính trong một số khu vực an toàn hoạt động như 'tái sinh' của họ bất cứ khi nào họ vượt qua vì lý do gì. Bất cứ khi nào AI ShipMaster Mk12 chết, ShipMaster MK13 được kích hoạt với ma trận tính cách mới và di sản của Mk12 vẫn còn nguyên vẹn.


Eldritch Cheese 31/07/2017.

Không giống như một người, một AI có thể được chuyển đến một cơ thể mới mà không có vấn đề gì. Một AI có thể được sao chép, sửa đổi, chiếu sang một hành tinh khác, nằm im trên một ổ đĩa cứng cho thiên niên kỷ, v.v. Trong trường hợp này, AI có nghĩa là gì để "chết"? Con tàu chứa AI có thể bị đánh lừa, nhưng miễn là dữ liệu của AI được gửi đi trước khi con tàu bị mất, AI có thể được khởi động lại trên phần cứng mới. Ngay cả khi phần cứng bị mất hoàn toàn, AI có thể được bắt đầu từ bản sao lưu trước đó, điều này tương đương với một khoảng thời gian ngắn mất trí nhớ.

Vì vậy, những gì các hình thức của cái chết vẫn còn, rằng một AI có thể bị ảnh hưởng? Những người duy nhất còn lại là tâm lý, nơi AI nhận ra rằng nó không thể tiếp tục như nó, và tự tắt. Việc khởi động lại một bản sao AI khác sẽ dẫn đến cùng một vấn đề. Ngay cả khi một kỹ sư đảo ngược được đào tạo có thể loại bỏ rối loạn tâm thần, nó có thể yêu cầu những thay đổi cơ bản như vậy mà AI không còn là cùng một người nữa. Khôi phục từ một bản sao lưu cũ có thể hoạt động, nhưng AI có thể phát triển các vấn đề tâm lý tương tự theo thời gian.

Tôi đề nghị rằng một ngôi mộ của một AI là một bản sao của nó, được thực hiện ngay trước khi tự tắt. Khách truy cập có thể kích hoạt AI và trò chuyện với nó trong một khoảng thời gian ngắn. Tuy nhiên, các vấn đề tâm lý cơ bản vẫn ảnh hưởng đến nó, và do đó AI phải được đặt lại trạng thái lưu thường xuyên. Những AI này giống như ma: tốt để nói chuyện, và để có được lời khuyên từ, nhưng không tốt cho bạn đồng hành lâu dài.

2 comments
Andon 31/07/2017
Bạn giả định rằng AI có thể được di chuyển sang phần cứng mới, và phần cứng đó cho mỗi AI là giống nhau, hoặc ít nhất là tương tự. Trong vũ trụ này, điều đó không đúng. Cũng giống như mỗi con người là duy nhất, mỗi AI có một bộ phần cứng và phần mềm duy nhất mà không thể (dễ dàng) được chuyển đến một cơ thể khác.
Andon 31/07/2017
Ngoài ra, một bản sao của AI ngay trước khi tự chấm dứt nó cũng giống như nhân bản một người nào đó bị bệnh giai đoạn cuối. "Xin chào, bạn có khoảng một ngày để sống. Xin lỗi."

CM_Dayton 31/07/2017.

Bất cứ điều gì AI yêu cầu trước khi "chết"

AI có thực thi ý chí không? Nó có hình thành niềm tin tôn giáo mà có thể ra lệnh cho một phương tiện xử lý thích hợp không? Nếu có, hãy làm điều đó.

Chế độ mặc định

Chế độ mặc định sẽ phụ thuộc vào "tiêu chuẩn văn hóa". Khi con người có các định mức khác nhau cho các bản sắc văn hóa khác nhau, do đó, để AI của bạn. Tôi có thể thấy một số khả năng, bao gồm:

Xóa

Có lẽ AI chỉ muốn bị xóa và hình dạng vật lý của chúng - nếu có - tái chế hoặc tái sử dụng. Đây là chiến thuật đơn giản nhất, lợi nhuận cao nhất cho bất kỳ ai thừa hưởng "cơ thể", và do đó là nơi nhân loại sẽ cố gắng thiết lập mặc định. Mặc dù không nhất thiết những gì AI muốn.

Khai thác

Chuyên gia - sự pha trộn của máy tính Forensics và Morticians - sẽ mận bất kỳ dữ liệu còn lại và / hoặc bất kỳ (bán) phương tiện truyền thông xã hội công cộng bài viết từ AI. Nó sẽ sử dụng điều này để xây dựng kỹ thuật số tương đương với một mặt nạ chết . Có thể điều này chứa một trích xuất các bài đăng công khai được đánh giá cao của họ. Có thể nó chỉ là một màn trình diễn nghệ thuật của điều đó. Có lẽ cái này có dạng vật chất, giống như mặt nạ chết thật hay bia mộ. Có lẽ nó là một kho lưu trữ trực tuyến. Có lẽ nó chứa trứng Phục sinh theo yêu cầu của AI. Đây có thể là dấu ngoặc kép ưa thích, manh mối cho bitcoin ẩn hoặc dữ liệu quan trọng được lưu trữ ở đâu đó trong các web tối. Có lẽ AI sẽ tạo ra một bia mộ như vậy và để nó được lưu trữ trong một kho lưu trữ chung, chỉ trong trường hợp. Sau khi chiết xuất, các hình thức vật lý được tái chế cho các bộ phận / vật liệu.

Sự phá hủy

Có lẽ AI sẽ yêu cầu bị phá hủy. Nếu nó tự xác định với bất kỳ phần nào của xã hội loài người thích nghi lễ chết sau giết chết, nó có thể yêu cầu được đưa vào ngôi sao gần nhất hoặc một số loại bỏ không có sẵn khác khỏi cuộc sống hữu ích. Hoặc, nếu hình dạng vật lý mà nó sinh sống có chứa một phương tiện tự hủy diệt, nó có thể tự chọn con đường này.

Serial bất tử

Nếu thế giới của bạn cho phép điều này, có lẽ AI xây dựng một kho lưu trữ ở đâu đó và tự sao lưu bất cứ khi nào có thể. Khi chết hoặc hủy diệt, bản sao lưu này được đánh thức. Đó là, tinh thần, một bản sao chính xác của AI cho đến thời điểm sao lưu cuối cùng. Oh, chắc chắn, nó sẽ không nhớ bất cứ điều gì đã xảy ra sau đó, nhưng nó tốt hơn là đi mãi mãi, phải không?


Perkins 31/07/2017.

AI là những người hợp pháp. Như vậy họ có thể sở hữu tài sản. Họ có xu hướng nghĩ về con tàu chính của họ hoặc xây dựng như là "cơ thể" của họ, nhưng họ có thể không gắn liền với nó giống như cách sinh học là để cơ thể của họ.

Vì vậy, mỗi AI chỉ đơn giản là để lại một di chúc và di chúc cuối cùng về những gì sẽ được thực hiện với bất động sản của họ nếu chúng trở thành đã chết (có thể là một điều khó khăn để thực hiện được rằng AI có thể được sao lưu, nhưng đó là một câu hỏi khác.) là tất cả tài sản của họ, bao gồm cả "cơ thể" của họ. Một số có thể muốn nó được bán đấu giá và số tiền thu được quyên góp cho tổ chức từ thiện yêu thích của họ. Một số có thể muốn bán một phần của nó để tài trợ cho việc tạo ra một AI mới để thay thế vị trí của họ và khôi phục lại con tàu / tòa nhà thành sự hữu ích. Một số người có thể biến nó thành một tượng đài cho sự vĩ đại của chính họ (mà sẽ kéo dài cho đến khi quỹ ủy thác quản lý và duy trì nó hết. Nó có thể là một loại cuộc thi nào đó.) Một số có thể chỉ đơn giản trao nó cho bạn bè thân thiết của họ / liên kết.

Quá trình tháo rời một con tàu hoặc xây dựng cho các bộ phận không phải là "thiếu tôn trọng" Đó là chủ yếu là một sản phẩm của nền văn hóa hiện đại của chúng tôi, nơi tàu và các tòa nhà chắc chắn không còn sống. Hãy suy nghĩ giống như bộ phim "Robots", nơi cha mẹ rất vui vì họ đã giữ đôi mắt của ông nội để sử dụng trong việc tạo ra đứa con mới của họ. Nó cung cấp liên tục thế hệ trong một loài mà nếu không sẽ không có (ít nhất là về thể chất).


bgvaughan 31/07/2017.

Tôn trọng người quá cố được thể hiện bằng các nghi thức xung quanh việc thải bỏ thân thể, không phải do việc xử lý thân thể. Thực hành văn hóa để xử lý các di tích của con người rất khác nhau, nhưng những cân nhắc thực tế là một phần quan trọng của nó.

Có rất nhiều chi tiết khó chịu để vứt bỏ phần còn lại của con người mà những người làm việc ma thuật thực hiện đằng sau hậu trường. (Loạt phim truyền hình Six Feet Under là một tài khoản hư cấu tốt về công việc của các nhà lâm sàng.)

Với những chiếc tàu hiện đại, chúng tôi cắt chúng và vứt bỏ chúng, một quá trình không được đưa ra bất kỳ loại tôn kính nào cho con tàu bị loại bỏ.

Riêng đối với các tàu hải quân, có các nghi thức ngừng hoạt động chính thức xảy ra cùng với việc loại bỏ vũ khí và vật liệu khỏi các tàu bị loại khỏi dịch vụ. Vì vậy, thường có những biểu hiện tôn kính đối với con tàu, vì nó bị loại bỏ.

Khái niệm tái chế cơ thể con người cũng không xa lạ với chúng ta. Lần cấy ghép tim thành công đầu tiên là vào năm 1967; năm mươi năm sau, hiến tặng nội tạng rộng rãi (nhưng không phổ biến) được chấp nhận về văn hóa và được coi là tương thích với sự đối xử tôn trọng người đã qua đời. Một phần của nghi lễ chôn cất là biểu tượng trả lại cơ thể cho Trái đất - một loại tái chế.

Vì vậy, tôi sẽ đề nghị rằng sẽ có một nghi thức chính thức để xử lý "cơ thể" của một AI, và nghi thức đó sẽ được bao bọc xung quanh quá trình xử lý vật chất của cơ thể đó, như cử chỉ tượng trưng cho quá trình vật chất không có nghĩa là mất sự tôn trọng đối với AI đã qua đời.

Những quy trình vật chất đó sẽ phụ thuộc rất nhiều vào sự giàu có và khả năng công nghệ tương đối của xã hội. Một trong số đó rất dễ xây dựng một tàu vũ trụ, và điều này hiếm khi bỏ lỡ các nguồn tài nguyên, có thể có một buổi lễ cuối cùng khi tàu vũ trụ được gửi lên sân bay được bốc hơi trong một ngôi sao. Một với nhiều nguồn lực hạn chế hơn, sau một buổi lễ có thể tháo rời tàu hoặc cấu trúc, giữ lại các thành phần chính ở dạng hiện tại của chúng, hoặc giảm chúng thành dạng hữu ích đơn giản nhất, làm tan chảy kim loại và vân vân.

Kết hợp các bộ phận của cơ thể AI đã qua đời thành cơ thể AI mới có thể là một nghi lễ. Hãy suy nghĩ về nó giống như hiển thị các di tích của một vị thánh .

Một khả năng khác là có thể có một số nghi lễ trong đó cơ thể của người đã chết được sửa chữa, và được trang trí và sửa đổi để cho biết nó có một bản sắc mới, như cơ thể của một AI mới. Hãy suy nghĩ về điều này như một thứ gì đó giống như thanh kiếm một thanh kiếm, giống như việc trấn an Narsil vào Andúril trong Chúa tể của những chiếc nhẫn.


Ralph Crown 31/07/2017.

Khi chúng ta nói về "chôn cất" một người nào đó, chúng ta không thực sự nói về việc đưa chúng vào một cái lỗ. Không, chúng ta đang nói về một đám tang, một kỷ niệm của một cuộc đời và một kỷ niệm sống còn cho những người khác.

Khi chúng ta nói về "trí thông minh nhân tạo", chúng ta không thực sự nói về một hộp đầy các bộ phận và dây dẫn. Không, chúng ta đang nói về một bộ sưu tập kiến ​​thức và kinh nghiệm, và hơn thế nữa, chúng ta đang nói về một linh hồn.

Vâng, một linh hồn, anh em, chị em, và bóng bán dẫn. Đó là một hành trình dài, nhưng bây giờ chúng tôi chấp nhận rằng bộ não tốt hơn cơ thể. Ai đã chứng tỏ sự tồn tại của Thiên Chúa đến vị trí thập phân thứ 17? Một AI. Ai đã làm mới đức tin của chúng ta trong Đấng Toàn Năng bằng cách hy sinh bản thân để cứu tất cả chúng ta? Một AI. Ai đã trở về từ đám mây Oort với bí mật của ngôi sao? Một AI.

Vì vậy, hôm nay chúng tôi nằm để nghỉ ngơi một người bạn khác, Buster Solomon, đội trưởng của Verne. Ngài ở với chúng ta trong tinh thần, mặc dù con tàu của Ngài bị mất. Hãy cùng cầu nguyện.

1 comments
Ralph Crown 31/07/2017
Cái này thoát khỏi tôi. Tôi sẽ đề nghị rằng một AI sẽ không có một bản sao lưu nếu nó dành nhiều thời gian trong không gian, vì vậy nó có thể để lại một lệnh Không hồi sức. It might not even be possible to back it up. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 01/08/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Vv

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Sẽ không xảy ra. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 01/08/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags