Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể chặn Phó Tổng thống từ bỏ phiếu bằng cách không tham gia biểu quyết và có kết quả là 49-50 không?

Michael Shnitzer 30/07/2017. 4 answers, 8.865 views
united-states senate-rules

Hiến pháp Hoa Kỳ

Phó Tổng thống Hoa Kỳ sẽ là Chủ tịch Thượng viện, nhưng sẽ không có quyền bầu cử, trừ khi họ được chia đều.

Tôi hiểu rằng nếu phiếu bầu của Thượng nghị sĩ là "Hiện diện" thì nó được tính là "Không" trong cuộc kiểm phiếu, nhưng nếu Thượng nghị sĩ không tham dự cuộc bỏ phiếu. Có phiếu bầu trong các cuộc biểu quyết của Thượng viện bỏ phiếu không thêm tối đa 100 phiếu bầu, vì vậy điều đó đã xảy ra trong quá khứ.

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

Cuộc gọi cuộn bỏ phiếu Đại hội lần thứ 115 - Kỳ họp thứ nhất

Vì cuộc bỏ phiếu này không phải là "chia đều" nên Phó Tổng thống có thể bỏ phiếu (nếu nó là 49-50).

Điều này đã được xem xét tư pháp trong quá khứ?

5 Comments
19 user4556274 30/07/2017
Điều gì sẽ là điểm của Phó Tổng thống bỏ phiếu trong trường hợp như vậy? Nếu ông bỏ phiếu với đa số, nó sẽ chỉ trở thành một phần lớn 51-49 lớn hơn một chút. Nếu ông bỏ phiếu với thiểu số, nó sẽ trở thành một cuộc bỏ phiếu 50-50 thiếu quyết đoán - chính xác là loại phiếu bầu mà Phó Tổng thống được cho là sẽ undo .
2 D M 30/07/2017
@ user4556274 Và điều đó mang lại cho câu hỏi: là một phiếu bầu 50-49 đủ để vượt qua một hóa đơn? Bạn có cần đa số thượng nghị sĩ hiện diện hay đa số tất cả các thượng nghị sĩ được bầu và tuyên thệ nhậm chức?
18 phoog 30/07/2017
@DM đó là phần lớn các thượng nghị sĩ hiện diện. Chỉ có 51 thượng nghị sĩ cần có mặt cho một nhóm túc số. Vì vậy, một dự luật có thể trong lý thuyết vượt qua với một cuộc bỏ phiếu từ 26 đến 25.
5 phoog 30/07/2017
Cũng lưu ý rằng phiếu bầu bạn liên kết là một cuộc bỏ phiếu đông, đòi hỏi một đa số 3/5 để vượt qua. Phó tổng thống sẽ không bao giờ bỏ phiếu khi cần có siêu đô thị.
Brythan 31/07/2017
'Tôi hiểu rằng nếu một lá phiếu của Thượng nghị sĩ là "Hiện diện" thì nó được tính là "Không" trong cuộc kiểm đếm' Không, điều đó không đúng. Xem phiếu bầu này . Nó được liệt kê là 0-57 với 43 Thượng nghị sĩ bỏ phiếu hiện tại và 57 phiếu bầu. Nếu hiện tại được tính là Không, nó sẽ là 0-100.

4 Answers


Bobson 01/08/2017.

Nếu một Thượng nghị sĩ bỏ lỡ một cuộc bỏ phiếu (cố ý hay không), và tất cả các thượng nghị sĩ khác đều có mặt và bỏ phiếu, thì nó would phủ nhận VP cơ hội để phá vỡ một vụ ràng buộc. Tuy nhiên, không có vấn đề gì để cố tình làm điều này.

Thượng nghị sĩ ủng hộ biện pháp này, Thượng viện là 50-49 không có họ.

  • Nếu Thượng nghị sĩ bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 51-49. VP là không cần thiết để phá vỡ một tie. Senator is happy.
  • Nếu Thượng nghị sĩ không bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 50-49. Cuộc bỏ phiếu vượt qua mà không có sự giúp đỡ của họ, và VP không phải là cần thiết để phá vỡ một tie. Senator is happy.

Thượng nghị sĩ ủng hộ biện pháp này, Thượng viện là 49-50 mà không có họ.

  • Nếu Thượng nghị sĩ bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 50-50. VP sẽ phá vỡ cà vạt, tùy theo cách mà VP chọn. Senator is happy if the VP agrees.
  • Nếu Thượng nghị sĩ không bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 49-50. Cuộc bỏ phiếu không thành công, và VP không cần thiết để phá vỡ cà vạt. Senator is sad.

Thượng nghị sĩ phản đối biện pháp, Thượng viện là 50-49 không có họ.

  • Nếu Thượng nghị sĩ bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 50-50. VP sẽ phá vỡ cà vạt, tùy theo cách mà VP chọn. Senator is happy if the VP agrees.
  • Nếu Thượng nghị sĩ không bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 50-49. Cuộc bỏ phiếu đi qua, và VP không cần thiết để phá vỡ cà vạt. Senator is sad.

Thượng nghị sĩ phản đối biện pháp, Thượng viện là 49-50 mà không có họ.

  • Nếu Thượng nghị sĩ bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 49-51. Cuộc bỏ phiếu không thành công, và VP không cần thiết để phá vỡ cà vạt. Senator is happy.
  • Nếu Thượng nghị sĩ không bỏ phiếu, phiếu bầu cuối cùng sẽ là 49-50. Cuộc bỏ phiếu không thành công, và VP không cần thiết để phá vỡ cà vạt. Senator is happy.

TL; DR

Nói cách khác, lựa chọn không bỏ phiếu only có thể tạo sự khác biệt nếu VP và Thượng nghị sĩ đồng ý, và chỉ có thể dẫn đến việc làm cho Thượng nghị sĩ buồn. Không có kịch bản nào mà Thượng nghị sĩ tốt hơn bằng cách không bỏ phiếu.

5 comments
37 Jörg W Mittag 30/07/2017
Ah, Lý thuyết trò chơi, người bạn cũ của chúng tôi.
5 Deduplicator 30/07/2017
Trừ khi Thượng nghị sĩ không bỏ phiếu có nghĩa là số đại biểu bị bỏ lỡ ... trong khi anh ta ở đó và bỏ phiếu NAY có nghĩa là nó vượt qua (có hoặc không có sự ràng buộc VP).
4 Matt Samuel 31/07/2017
Phân tích này là thừa. 50-49 hỗ trợ = 49-50 phản đối, và ngược lại.
16 Cronax 31/07/2017
@ MattSamuel Nó thường đáng giá để prove sự dư thừa bằng cách viết / diễn xuất toàn bộ.
3 emory 31/07/2017
Tôi nghĩ @Deduplicator đã tìm thấy một trường hợp mất tích. "Thượng nghị sĩ phản đối biện pháp. Thượng viện là 25-24 mà không có họ." Nếu Thượng nghị sĩ cho thấy số phiếu bầu và phiếu bầu, thì số phiếu sẽ được nhận và phiếu bầu sẽ cho phép VP bỏ phiếu ủng hộ (kết quả cuối cùng 26-25: số đo và Thượng nghị sĩ buồn). Nếu thượng nghị sĩ rời khỏi tầng, thì sẽ không có nhóm túc số và cuộc bỏ phiếu sẽ không xảy ra. Các biện pháp sẽ có hiệu quả bị đánh bại.

phoog 30/07/2017.

Thượng nghị sĩ Mỹ không thể đảm bảo rằng phó tổng thống sẽ không thể bỏ phiếu bằng cách tránh xa khỏi phòng, bởi vì không có cách nào để đảm bảo rằng một thượng nghị sĩ hay thượng nghị sĩ khác cũng có thể từ chối bỏ phiếu, kết quả là 49-49 tie (hoặc thực sự bất kỳ số phiếu nhỏ hơn, chia đều), trong khi phó chủ tịch sẽ có thể bỏ phiếu.

Cách duy nhất mà một thượng nghị sĩ có thể quyết định liệu phó tổng thống có thể bỏ phiếu không là thượng nghị sĩ cuối cùng bỏ phiếu, khi có một số phiếu bầu kỳ quặc, với một phiếu bầu hơn một cách khác, hoặc đã có một số phiếu bình chọn, chia đều.


D M 30/07/2017.

Nó sẽ không chặn bất cứ điều gì ngay cả khi họ đã làm như vậy.

Theo bảng Wikipedia này, đã có những trường hợp Phó Tổng thống đã bỏ phiếu khi phiếu bầu bị ràng buộc 49-49 (hoặc thậm chí thấp đến 46-46), dẫn đến một phiếu bầu 50-49 (hoặc 47-46) hóa đơn. Nhưng một dự luật cũng sẽ vượt qua nếu phiếu bầu là 50-49 mà không có sự bỏ phiếu của VP. Bạn cần đa số thượng nghị sĩ hiện diện, không phải đa số thượng nghị sĩ, bỏ phiếu ủng hộ.

Nếu không chỉ một, nhưng tất cả 50 thượng nghị sĩ chống lại dự luật đã vắng mặt, có thể thiếu số đại biểu (50 thượng nghị sĩ khác sẽ không hoàn toàn là "đa số" cần thiết, và phó tổng thống không phải là thượng nghị sĩ nên ông không không tính vào số đại biểu). Nhưng các quy tắc của Thượng viện (và Điều I Mục 5 của Hiến pháp) nói rằng các thành viên có thể bị buộc phải tham dự nếu một nhóm túc số không có mặt.


GokouZWAR 31/07/2017.

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể chặn Phó Tổng thống từ bỏ phiếu bằng cách không tham gia biểu quyết và có kết quả là 49-50 không?

CÓ, nhưng nó sẽ không giúp vị trí của họ nếu họ ủng hộ, hoặc phản đối nó và phiếu bầu của họ sẽ chia rẽ quyết định trong cả hai trường hợp. Việc bỏ phiếu của thượng nghị sĩ "không bầu cử" là tranh luận (49-51 / 51-49) hoặc nó sẽ tách nó buộc VP phải bỏ phiếu. Đa số thắng cả ngày. Vì vậy, bằng cách không bỏ phiếu, ông sẽ ngăn chặn VP từ bỏ phiếu nhưng bất cứ điều gì trong số 50 phiếu bầu là trong một cuộc bỏ phiếu 49-50 hoặc 50-49, nó sẽ là người chiến thắng. (Hy vọng rằng đó là những gì họ muốn) Trong cả hai trường hợp, phiếu bầu này sẽ đến bàn của tổng thống để phủ quyết hoặc phê chuẩn. Vì vậy, trừ khi bạn đang cố gắng để tiết kiệm mặt cho VP bằng cách không làm cho vị trí của mình trên một vấn đề công cộng, hoặc bỏ phiếu của bạn sẽ không quan trọng, không có lý do để CẦN "chặn" bỏ phiếu của VP. Nó sẽ không giúp bạn.

Đối với những người yêu cầu là đủ 50 hoặc đủ 51, bạn chỉ cần đa số để đến bàn của tổng thống. Nếu bạn có 2/3 đa số (67 phiếu 100) thì thậm chí nó sẽ không ân huệ bàn làm việc của chủ tịch, nó sẽ được coi là luật sau đó và trong trường hợp đó VP sẽ không bỏ phiếu. Đó là cách duy nhất để ngăn tổng thống có quyết định bỏ phiếu.

1 comments
1 Bobson 01/08/2017
Không hoàn toàn đúng - ngay cả khi nó có đa số 2/3, nó vẫn cần được Tổng thống ký. Nó chỉ có nghĩa là if anh ta vetoes nó, sau đó nó highly likely phủ quyết sẽ được ghi đè. Nhưng ông về mặt lý thuyết có thể chỉ ra một số lỗ hổng, phủ quyết nó vì nó, và có đủ thuyết phục rằng nó không có được một siêu lớn lần thứ hai xung quanh. Đây là vấn đề với các biện pháp trừng phạt của Nga ngay bây giờ - nó đã thông qua Thượng viện 98-2, nhưng Trump vẫn cần ký tên.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags